doctorbolik: (Default)
[personal profile] doctorbolik
Как ни странно, встречаю нередко итальянцев, вот не то чтобы поддерживающих российский фашизм...
Но как бы постоянно сравнивающих Россию с Америкой и не всегда в пользу последней.
Основной аргумент - "россияне теперь гордятся своей страной".
На просьбы аргументировать или хотя бы перечислить основания для этой предполагаемой гордости следует абсолютно "ватный" список из покорения космоса, калашникова и противостояния Америке.
Спрашиваю про Крым, мне отвечают "ну так это американцы устроили".
Я, вообще, в ступоре и шоке. Это, заметьте, северяне, которые якобы лучше образованы и вааще...
То, что итальянцы ан масс своей страной не гордятся - я после дюжины прожитых здесь лет уже понял. Да, у них далеко не все в порядке в экономике - в частности, из-за поражения тяжелыми формами социалистических идей в экономике и политике, а также из-за плохо скрытого антиамериканизма. Лично видел по ящику выступления одного из парламетариев, который практически в экзальтации вопил с трибуны "Никогда Италия не будет служанкой Соединенных Штатов Америки!". Видно было, как сильно ему хотелось снять туфлю и по трибуне ею, по трибуне... но что-то не позволило. Отсутствие косоворотки, вероятно.
Однако в ту же самую ими ненавидимую Америку переехать мечтает ровно каждый второй, и при открывшейся возможности не размышляет ни секунды, а, бросив недопитый эспрессо и недоеденную пиццу, мчится в ближайший аэропорт, даже не поцеловав родную маму, жену и детей.
Еще.
Давеча вошел в спор с одним знакомым натовцем, из итальянцев, само собой. Он мне начал нахваливать автомат Калашникова.
Я задал вопрос, чем он ему так любезен? "Неприхотлив, не требует обслуживания, скорострелен" - ну и так далее, стандартный набор.
Попытался выяснить, понимает ли этот капрал НАТО, в чем фундаментальное отличие М-16, например, и АК-47, и осознает ли он, каким радикальным отличием в военных доктринах обусловлено различие этих двух орудий уничтожения?
Ответа я не получил, кроме разве того, что АК можно дать любому чайнику и послать его в бой.
Именно, сказал я.
Обращаться с М-16 может только тренированный воин, который с гораздо большей вероятностью нанесет врагу чувствительный урон и при этом выживет сам. Оный воин, конечно, стоит дороже.
АК-47 - дешевка, рассчитанная только на ближний бой, с плохой кучностью, дальностью и точностью. Но с высокой скорострельностью, которая компенсирует все недостатки. Оружие для одноразового пушечного мяса.
Которое, по крылатому выражению одного маршала, бабы готовы нарожать вдосталь для новых войн.
Вот вам и воин НАТО.
Листовки им, что ли, разбросать, мудачью?
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

doctorbolik: (Default)
doctorbolik

January 2015

S M T W T F S
     123
4 5 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:34 am
Powered by Dreamwidth Studios