doctorbolik: (Default)
[personal profile] doctorbolik
Как ни странно, встречаю нередко итальянцев, вот не то чтобы поддерживающих российский фашизм...
Но как бы постоянно сравнивающих Россию с Америкой и не всегда в пользу последней.
Основной аргумент - "россияне теперь гордятся своей страной".
На просьбы аргументировать или хотя бы перечислить основания для этой предполагаемой гордости следует абсолютно "ватный" список из покорения космоса, калашникова и противостояния Америке.
Спрашиваю про Крым, мне отвечают "ну так это американцы устроили".
Я, вообще, в ступоре и шоке. Это, заметьте, северяне, которые якобы лучше образованы и вааще...
То, что итальянцы ан масс своей страной не гордятся - я после дюжины прожитых здесь лет уже понял. Да, у них далеко не все в порядке в экономике - в частности, из-за поражения тяжелыми формами социалистических идей в экономике и политике, а также из-за плохо скрытого антиамериканизма. Лично видел по ящику выступления одного из парламетариев, который практически в экзальтации вопил с трибуны "Никогда Италия не будет служанкой Соединенных Штатов Америки!". Видно было, как сильно ему хотелось снять туфлю и по трибуне ею, по трибуне... но что-то не позволило. Отсутствие косоворотки, вероятно.
Однако в ту же самую ими ненавидимую Америку переехать мечтает ровно каждый второй, и при открывшейся возможности не размышляет ни секунды, а, бросив недопитый эспрессо и недоеденную пиццу, мчится в ближайший аэропорт, даже не поцеловав родную маму, жену и детей.
Еще.
Давеча вошел в спор с одним знакомым натовцем, из итальянцев, само собой. Он мне начал нахваливать автомат Калашникова.
Я задал вопрос, чем он ему так любезен? "Неприхотлив, не требует обслуживания, скорострелен" - ну и так далее, стандартный набор.
Попытался выяснить, понимает ли этот капрал НАТО, в чем фундаментальное отличие М-16, например, и АК-47, и осознает ли он, каким радикальным отличием в военных доктринах обусловлено различие этих двух орудий уничтожения?
Ответа я не получил, кроме разве того, что АК можно дать любому чайнику и послать его в бой.
Именно, сказал я.
Обращаться с М-16 может только тренированный воин, который с гораздо большей вероятностью нанесет врагу чувствительный урон и при этом выживет сам. Оный воин, конечно, стоит дороже.
АК-47 - дешевка, рассчитанная только на ближний бой, с плохой кучностью, дальностью и точностью. Но с высокой скорострельностью, которая компенсирует все недостатки. Оружие для одноразового пушечного мяса.
Которое, по крылатому выражению одного маршала, бабы готовы нарожать вдосталь для новых войн.
Вот вам и воин НАТО.
Листовки им, что ли, разбросать, мудачью?

Date: 2014-12-30 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Pride is the Mother of All Sins! Гордиться человеку христианской культуры - безнравственно.
Относительно России, работал я в одной итало-говорящей стране. Меня там однажды спросили: А что такое Россия? Это где?
В другой раз, вьезжая из другой итало-говорящей страны в Италию, я чуть не погиб, врезавшись в стену. На стене я увидел коммунистическую свастику и призыв:
Vote iniziativa sinistra! Мое сознание помутилось от таких зловещих лозунгов.

Насчет АК - это оружие террористов и бандитов.
Мне хорошо обьяснил это мой комбат, подполковник Советской Армии. Выходная скорость пули у АК очень низкая и пуля идет по крутой баллистической траектории, резко падая вниз - прицеливаться невозможно. У М-16 пуля идет практически по прямой.

Ни в одной достойной армии это оружие на вооружении не состоит. Советская Армия - это орда террористов.

Date: 2015-01-07 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] elena homina (from livejournal.com)
Ни в одной достойной армии это оружие на вооружении не состоит.

На вооружении может и не состоит, но не раз во Вьетнаме и Афгане американцы бросали заклинившую М-16 и пользовались трофейным калашом, к-рый куда как более устойчив к грязи на поле боя.

Date: 2015-01-07 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Вы понимаете, что говорите чепуху, мадам?
Лучше восхваляйте лом. Против лома нет приема. Самое верное оружие.
Только в английском языке нет даже слова для лома.

Date: 2014-12-30 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] pavel morozov (from livejournal.com)
Один киприот (общаемся на англоязычном форуме), не совсем вата (экономическое образование, три бизнеса, за год освоил русский для работы), дословно: "уважаю, у вас есть яйца вернуть свой Крым, у нас никогда не было" (про их северные земли).

Параллельно пытался ему истолковать общие проблемы нашей экономики, дескать, смотри, всякие Литвы, Чехии, Польши нас догнали, не имея нефтей, а то и начали перегонять по ввп\ппс, на что (повторюсь, от экономиста) было получено: "это колонии америки, им помогли, а у вас свой путь независимости".

Ну что ответить на такое, я не знаю.

Date: 2014-12-30 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] scrawnypaws.livejournal.com
Caro lei, laschi stare, non vale la pena. Sono come i pecori.
Pero sono d'accordo, e molto triste...

Profile

doctorbolik: (Default)
doctorbolik

January 2015

S M T W T F S
     123
4 5 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios