Aug. 22nd, 2014

doctorbolik: (Default)

Грани.Ру: NASA намерена отказаться от отправки астронавтов на российских ракетах "Союз"

NASA намерена отказаться от отправки астронавтов на Международную космическую станцию на российских ракетах-носителях "Союз". Об этом сообщает The Washington Post. Взамен ведомство предполагает заключить многомиллиардный контракт с одной из американских фирм на постройку собственного челнока.

Причиной такого решения называется растущая стоимость отправки на "Союзах". За одно место в российском челноке США сейчас платят больше 70 миллионов долларов. Затратность договоренности, отметили в NASA, усугубляется ухудшением американо-российских отношений в связи с агрессией Москвы на Украине.

На контракт с американским космическим агентством претендуют три компании: SpaceX, Boeing и Sierra Nevada. Первые две разрабатывают капсулы для доставки астронавтов на МКС. Третья занимается созданием "космического самолета" Dream Chaser - миниатюрной копии ракеты-носителя, способной подниматься в воздух с обычной взлетно-посадочной полосы.

В NASA рассчитывают, что новый челнок будет летать к МКС в среднем два раза в год. Первый старт в рамках проекта планировалось провести уже в 2015 году, однако из-за проблем с финансированием его отложили на 2017-й.

Дополнительный плюс проекта, отмечают в ведомстве, заключается в том, что он станет стимулом к развитию частной ракетно-космической отрасли.



Ну слава Богу!

Наконец NASA решилось признать сотрудничество с русской космической отраслью дорогим и опасным.

Должен сказать, по старой памяти движение в отрасли отслеживаю (смахивая скупую слезу). Таки отдал ей 10 лучших лет жизни.

Оценивая шансы компаний, должен сказать следующее.

Как по мне, Boeing, конечно, имеет большие шансы, поскольку залоббировать решение, конечно, сможет всей мощью своих финансов и традиционно крепких связей с правительством.

Sierra Nevada повторяет путь Space Shuttle, что, допускаю, рационально, но совершенно необязательно приведет к существенному удешевлению доставки. Все недостатки космического самолета никуда не делись. Выведение - по-прежнему носителем (в статье по этому поводу ошибочные сведения, нет, не взлетает он, технически не может быть), предположительно Атласом, так что все родимые пятна классического "шаттла" будут доблестно унаследованы. Преимущество, несомненно, есть  - в относительной свободе посадки, ибо - самолет. Но - лично большой перспективы не вижу, поскольку не вижу большой экономии. Как вариант для создания конкуренции - вполне логично. Но я не верю.
Решение SpacEx, на мой взгляд, наиболее технически совершенно и несомненно дешевле.

Обосную:

1. Переиспользуемый носитель - как минимум, первая ступень, которая после отработки выведения возвращается назад и осуществляет посадку на реактивных моторах - на тех же, на которых и взлетела. По словам основателя Элона Маска, переиспользоваться ступень может практически сразу и десятки раз.

2. Замена в недалеком будущем (двигатели уже испытываются) дорогого ракетного керосина на дешевый метан. Это несколько снизит суммарный импульс, но существенно снизит расходы.

3. Производство камер двигателей Super Draco лазерным спеканием на 3D принтерах, что в десятки раз уменьшает сроки и стоимость производства.

4. Унификация двигателей как в пределах одной системы, так и по всей линейке. Двигатели Merlin производятся в 2-х исполнениях: атмосферном и вакуумном, с развитым соплом для увеличения импульса, и используются как на Falcon 9, так и на Falcon Heavy. Первая ступень Falcon Heavy собирается из 3-х первых ступеней Falcon 9.

5. Переиспользуемый челнок Dragon-2 неаэродинамического типа (то есть не самолет, а обычная капсула, совершающая посадку на Землю на ракетных двигателях) - такой подход упрощает как конструкцию, так и управление, и в итоге делает дешевле как аппарат, так и его эксплуатацию. Челнок способен вывести на орбиту 6 тонн груза и вернуть на Землю 3 тонны. В пилотируемом варианте способен вывезти на орбиту и вернуть на Землю команду из 7 человек.

6. Собственной разработки абляционная термозащита челнока Dragon несколько раз долговечнее и в несколько раз дешевле традиционной одноразовой.

И т.д.

Все эти инновации снижают себестоимость полетов в разы, если не в десятки раз. Маск утверждает, что способен довести стоимость доставки человека на земную орбиту до нескольких сотен тысяч долларов.

Что, согласитесь, несколько менее 70 миллионов, которые с NASA дерет сейчас Россия.

Насчет проблем с финансированием ничего на сайте SpacEx не слышно, первый тестовый полет, как и прежде, запланирован на 2015 год.
doctorbolik: (Default)


Иллюстрация: Bridgeman/Fotodom




Изучение жизни по новостям СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.

По всей вероятности, это непростой, но увлекательный процесс. Мы слышим, как население РФ все громче чавкает новостями, вникая в тайны войны и мира. Оно так увлеклось дегустацией, что начисто забыло о своей первоначальной задаче. То есть о своей попытке все же узнать сорт пармезана.

Просмотр новостей в РФ превратился в гражданский обряд, стал важнейшей частью пещерно-черносотенного культа. Пережеванность информации, ее обработанность кислотами и желудочными соками идеологии, ее странствие по извилистому кишечнику СМИ уже не играют никакой роли. Продукт прекрасно употребляется и пользуется огромной популярностью.

К тому же массмедиа России научились начинять его газами чистой духовности. Это придает моменту выхода продукта к потребителю характерную, легко узнаваемую звучность.

В данной метафоре нет ни драматизации, ни натяжки. Изготовление медиапродукта и не может быть иным, нежели это прописано в «третьем законе» профессора Гитлера. (Да-да, того самого. Помимо всего прочего, Гитлер, разумеется, был почетным профессором девяти университетов только в одной Германии.) Третий закон гласит: «Всякая пропаганда должна быть доступна для массы: ее уровень должен исходить из меры понимания, свойственной самым отсталым индивидуумам из числа тех, на кого она хочет воздействовать. Чем к большему количеству людей обращается пропаганда, тем элементарнее должен быть ее идейный уровень» (А. Гитлер. Моя борьба).

Все СМИ во всем мире (в той или иной степени) следуют этому закону. Особенно в сложные времена. Если рейтинг новостей запредельно высок, то это означает, что «дно тупости» уже достигнуто. Ведь публика обожает однозначность. Особенно российская. Она умеет быть благодарной тому, кто избавляет ее от мерзкой необходимости думать. Уже избавлено порядка 88%, и эта цифра все растет. Виртуальный пещерно-черносотенный мир оказался для них очень уютным местечком.

Во всем этом нет никакой трагедии и никакого посягательства на личность. Ведь если мировоззрение человека сформировано телевизором, это значит, что его никогда у него и не было.

Конечно, все это мешает населению осознавать реальность, но она интересует народ примерно так же, как вкус пармезана. То есть вообще никак. Более того, реальность по самой своей природе штука русофобская и антигосударственная. Ей и не должно быть места в России, а нетерпимость к ней должна стать обязательной чертой истинного патриота.

Смущает только то, что еще не везде и не во всем над ней одержана победа. К примеру, в вопросе об абсолютной самобытности и уникальности «русского мiра», «русской цивилизации» нет-нет да и покажется мерзкое рыло реальности, способное попортить всю красоту патриотической картины.

Конкурирующий в популярности с «Крымнашем» пещерный клич «Россия не Европа!» звучит не так красиво, как мог бы. А все потому, что реальность пока еще осмеливается о себе напоминать (разными способами).

Как известно, у идеологии «самобытной и неповторимой русской цивилизации» существует небольшая проблема. Что-нибудь «русское» (в черносотенном смысле этого слова) обнаружить в общественных пейзажах практически нереально. Абсолютно все, из чего соткана современная жизнь РФ, имеет строго западное происхождение. И никакого другого. Вторично и заимствовано все, без исключения.

Включая, кстати, и культуру. И «Евгений Онегин», и «Анна Каренина» — продукты «лицензионные», изготовленные по тем западным литературным технологиям, которые Европа вырабатывала несколько столетий.

Россия не имела ни малейшего представления даже о существовании рифм. Европа оттачивала формы поэм, романов и симфоний, она же задавала их стилистику и дизайн. Так что «русского» в «Евгении Онегине» не больше, чем в «Форд-Фокусе», собранном во Всеволожске. (Забавно было бы посмотреть на это произведение, выполненное в древлеправославной стилистике «Четьих миней» или «Октоиха».)

По европейским же технологиям создавалось и все остальное. Напомним, что даже Кремль и его соборы построены итальянцами. А национальный символ «матрешка» — это даже не Европа, а простой плагиат с японской игрушки толстенького бога Фукурокодзю, имевшего множество сущностей, которые можно было извлечь друг из друга.

Не лучше обстоит дело и с духовностью. В основном продукте СМИ ее содержание, конечно, очень высоко. Но в реальности православная идея обескровлена и протухает. Отчасти это происходит по вполне объективным причинам, отчасти из-за украинского прокола Гундяева. Три года Гундяев бил себя кулаками в пыльную грудь, охмуряя Кремль рассказами о невероятных адгезирующих свойствах православия, способного так склеить меж собой народы, что никакой «мировой закулисе» порвать эту связь не удастся. Он гарантировал, что именно «духовная составляющая» удержит Украину в полном подчинении и покорности Москве. Для успеха операции требовалось совсем немного: ввести в «украинский план» мощную религиозную составляющую, смастерить пяток благочестивых героев, а также передать РПЦ пару тысяч объектов недвижимости.

Не блещущий особым интеллектом Кремль легко повелся — и подставил под лапшу уши, сделав в украинской игре большую ставку на православный суперклей. Религиозную составляющую хорошо разогрели и глубоко «ввели» публике. Недвижимость передали. «Пыльный» лично потратил месяц на чтение заклинаний и в результате заколдовал трех унылых военнослужащих жаб в «древлерусских героев», которые немедленно были вброшены в игру.

Результат, как мы знаем, получился очень впечатляющий. Православные фанатики — во имя православия и единства «русского мiра» — начали нудно и неумело убивать православных солдат православной Украины, прячась от их православных минометов за спинами православных торговцев крыжовником и таких же православных шахтерских дочек. В результате такой невероятной концентрации православия и духовности бессмысленно погибло несколько тысяч человек, был разгромлен и разворован юго-восток Украины, а Россия опозорена.

Игра схлопнулась, так как ситуация приобрела все признаки грязного и уникально бессмысленного скандала. Нет сомнения, что по степени бесцельности и ненужности никому вообще (включая всех его участников и заводил) «донбасскому скандалу» обеспечено местечко в Книге рекордов Гиннесса.

«Праведные принцы Новороссии» вдруг покрылись бородавками, снова превратились в московских жаб и упрыгали в страну постоянного проживания.

Иными словами, православный фактор не сработал ровно на 100%. В конце мая состоялся крайне неприятный разговор, после которого «Пыльный» удалился из Кремля, всхлипывая и прикрывая большой фингал.

Если «Крымнаш» хотя бы позволил РФ ненадолго вздыбить три волосины, оставшиеся от великодержавной шерсти, то «проект Новороссия» оказался химически чистым маразмом, не имеющим вообще никакого объяснения, никакой цели и никакой внятной рецептуры его завершения.

Публика, кстати, начала явно зевать и переключаться.

Это сигнал о том, что в ближайшее время России придется отведать новое идеологическое блюдо. Вкус его будет, конечно, чуть-чуть иным, но очень знакомым.

От меня

Многократно пытался от знакомых и друзей понять, в чем таки величие России и чем таким она имеет право претендовать на то господство, на которое она претендует вот уже какой век. Каждый раз с треском терпя поражение, теряя всякий раз все бОльший интеллектуальный и человеческий потенциал, встряхнувшись, снова с уверенностью, выкованной многократными повторениями этого действия - наступая на те же грабли.
Знаете, какой ответ я получал? "Это всем известно". Мои возражения о том, что я вот спрашиваю, поскольку мне это неизвестно, а понять хочется, приводят к тому, что я немедленно получаю ярлык "русофоба". То есть величие России - это такая же аксиома общественно-исторической жизни, как аксиома параллельности Евклида.
А кто требует доказательств - русофоб и враг.
Замечание Невзорова о принципиальном отсутствии чего-то "исконно русского" в общественных пейзажах России полностью соответствует с никоторых пор моим представлениям.
Причем сомнения во мне зародились уже после эмиграции, когда лет семь тому назад довелось по делам слетать в Москву с итальянцами, которым я, конечно, показал где раки зимуют, сводив их в Третьяковку.
То есть вот тогда я еще был уверен, что нам есть похвастаться чем-то таким охеренно русским, оригинальным. Должен заметить, что сам я в итальянских музеях тогда еще не бывал - за недостатком времени и в глупой уверенности, что после Третьяковки и Эрмитажа меня удивить, в общем-то, и нечем.
Реакция итальянцев была несколько не та, которую я ждал. Вежливо покивав головой, мне было сообщено, что "живопись очень неаполитанская", а "скульптура очень флорентийская" - с эдаким снисходительным одобрением, естественно.
Сказать, что я был обескуражен - не сказать ничего, и отнес я случившееся на общий культурный уровень итальянской делегации.
Но, как захотел Кришна, через несколько месяцев посетили мы с супругой галерею Уффици.
Там я совершенно отчетливо понял, что имел в виду мой итальянский друг, вежливо и ловко макнувший меня куда надо своими замечаниями.
Мне стало совершенно ясно, что вся русская живопись до футуристов и авангардистов (в которых я не очень разбираюсь и потому, вероятно, аттрибуирую им те же достоинства, что прежде аттрибуировал русским классическим художникам) - сплошь ученическая и временами напрочь дилетантская, несмотря на достигнутый за годы ученичества в той же Италии высокий уровень копирования технических приемов великих итальянских живописцев.
Про скульптуру я вообще молчу, раз она дошла до "Рабочего и колхозницы", а архитектуру я бы хотел совсем забыть, да сталинские высотки не дают.
То есть, проще говоря, все русское искусство глубоко вторично и стоит упоминания лишь в этом качестве.
По здравом размышлении, оно ведь и понятно.
В России не было Возрождения с его культом Человека, с возвращением к наслаждению самой жизнью после веков темного Средневековья.
Потому, конечно, ничем оно, русское искусство, кроме слепого копирования образцов, и не могло быть, потому что не было процесса изменения мировоззрения, философии и культуры. Из темного язычества прыгнули в Европу - как были, в портках, онучах и лаптях, с немытой задницей и небритыми подмышками, недоучками и с моралью крепостного раба.
А ныне, по разным оценкам, культурный вклад России в мировую сокровищницу искусств составляет от 2 до 4 процентов.
Это со всеми нашими писателями, поэтами, художниками, композиторами и скрипачами, половина из которых, к слову, эмигрировала, как Стравинский и Бродский, либо были уничтожена, как Мандельштам и Михоэлс.
Потому претензии на величие и мировое господство не смешны, но страшны.
Как страшен пьяный и сексуально возбужденный хулиган с финкой во тьме питерской подворотни.

Profile

doctorbolik: (Default)
doctorbolik

January 2015

S M T W T F S
     123
4 5 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 07:42 am
Powered by Dreamwidth Studios