Jun. 7th, 2014

doctorbolik: (Default)
Идеалы или интересы?О том, как на Обломовых не хватило Штольцев
62_01.jpg
Кадр из кинофильма «Несколько дней из жизни И. И. Обломова». В заглавной роли — Олег Табаков (в центре) /фото: ИТАР-ТАСС
В разгар перестройки в журнале «Новый мир» (1988, № 1) появилась статья Андрея Нуйкина «Идеалы или интересы?». Вокруг нее тогда бушевали ураганы полемики. Но никто не вспомнил о романе Ивана Александровича Гончарова «Обломов», написанном в 1859 году, 155 лет назад, где уже был поставлен тот же вопрос.
Тогда, в 1988 году, мы, перекормленные «марксятиной», рассчитывали на ту самую протестантскую этику, выразителем которой в романе Гончарова был Андрей Штольц. Вестимо, немец.
Литератор и чиновник Иван Гончаров, родом из купцов, очень хорошо это понимал. «Все ищут ответа, где главный идеал, пока ответа нету, копите капитал!» Через несколько лет Егор Гайдар сухо сформулирует и гончаровское, и нуйкинское: «Свобода. Собственность. Законность».
Прагматик Штольц сделал блестящую карьеру, возглавил департамент, нажил и недвижимость, и деньги. Однако лежебоку Обломова, друга детства, не бросал, а пытался спасти, заставить действовать и читать. А барин Илья Ильич обжил диван и сладко мечтал, благо было у него именьице и крепостные типа Захара. Лежание кончилось плохо: Ольга Сергеевна увидела, что диванные идеалы ведут к разрухе и вышла за умного, твердого, деятельного Штольца. А Обломов женился на простой полуграмотной бабе, хотя и хорошей хозяйке, едва не потерял все состояние из-за мошенников и прохвостов и умер от инсульта. Однако прагматик Штольц и здесь его не оставил, мошенников прогнал и его сына Илюшу взял на воспитание.
Такими вот деятельными были русские старообрядцы. Такими были русское купечество в лице Третьякова и русское предпринимательство в лице Мамонтова, Рябушинских и Саввы Морозова (если бы он не споткнулся о большевистские идеалы). Все они хотя были и русские, но для многочисленных Захаров, помещиков типа старых Обломовых, Михея Тарантьева, хама и выжиги, они все равно остались чужими. Немцы — это был их авангард. Ни крепкие фермеры (кулаки), ни банкиры, ни фабриканты народным массам не понравились.
Старики Обломовы были недовольны, что немцы все хлопочут о прибыли, не довольствуются тем, что Бог послал. Захар возмущался, что у немцев вечно все в доме убрано и что живут они по средствам, экономно. Для Тарантьева любой чужой умник был враг.
„ 


Свои интересы бизнес России понял как жалкое угодничество перед автократией, а имперские «идеалы»  опять вколачивают в горло сапогом  

Гончаров умер в 1891 году. Пройдет не так много лет, и праздных российских мечтателей, потомков Обломова, скрутят хамы Швондеры, которые произойдут от Тарантьевых, и поставят управлять страной потомков Захаров. Но потомки лентяев даже из-под палки работать не смогут. А интересы, на которые мы так рассчитывали, не защитили ни себя, ни Россию от большевистских «идеалов». Кто-то бежал без боя, кто-то пошел в нэпманы (а потом под нож), надеясь ужиться с большевиками. Русские крестьяне безропотно ушли на голодную смерть в Сибирь или столь же безропотно приняли новое крепостничество: колхозное рабство.
А если еще вспомнить, что просветительница Екатерина II была немка и Александр II Освободитель был из немцев, а Великий Манифест и Государственную думу даровал России опять-таки выходец из немецких Романовых Николай II... Как не сделать вывод: Россия пропала потому, что Штольцев оказалось слишком мало.
Мы этот блокбастер сейчас смотрим по второму разу: свои интересы бизнес России понял как жалкое угодничество перед автократией, а имперские «идеалы» опять вколачивают в горло сапогом. Прямо-таки Кинотеатр повторного фильма.
Гончаров рассчитывал, что идеалы облагородят интересы. Но общество гниет в пассивной обломовщине, а Штольцы обслуживают наследников своих палачей.

От себя
Более отвратительной, чем "Обломов", книгой для меня является лишь "Идиот". Не знаю, что там думали о своих героях авторы романов, но роль, сыгранная этими самыми проклятыми героями - отвратительна и ужасна.
И не надо мне петь песен про охреновенно недостижимую духовность Обломова и Мышкина.
Это та духовность, что спокойненько уживается с дремучими представлениями о гигиене физической, ментальной и моральной.
Это та духовность, которая умиляется слезинкой ребенка, но не только допускает существование страшнейших мерзостей, творимых властями российскими, но всячески им потворствует и готова в любую секунду перед этой властью встать в услужливую коленно-локтевую позу.
Вот в последние месяцы как раз эта вот смрадная "духовность" и повылезла отовсюду, расцвела холопской готовностью оправдать любую мерзость и ложь.
Да, конечно, россиянин привык жить во лжи. Более того, в этой самой лжи он готов жить без какого-либо ущерба для своей психики. Вероятно, в силу ее убогости.
Ложь, как мы знаем, главное орудие нечистого.
Френдесса Левконоя в одной из своих подборок дала ссылку на пост одного из своих френдов. На досуге поищу, дабы перечитать самому, но резюме поста таково: российская "высокая духовность" бесплодна, как камень в безводной пустыне.
Все, что улучшает жизнь человека, облегчает его существование, воистину освобождает его от рутины повседневного существования в пользу духовного совершенствования - изобретено и сделано на Западе.
Если есть возражения - готов выслушать.
Существенные, разумеется, возражения.
doctorbolik: (Default)

Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы понять, как нам влиться в этот могучий, занимающий века и континенты процесс.

Джозеф Брама, англичанин, всю жизнь изобретавший станки, замки и гидравлические прессы, в 1778 году придумал ватерклозет с поплавковым клапаном. Век был неспешный, поразмышляв еще пять лет, Брама придумал винтовой водопроводный кран. Через несколько десятилетий после Брамы седобородый лорд Кельвин усовершенствовал кран, создав смеситель, который позволяет человеку не мучить себя попеременно ледяной водой и кипятком, а сделать воду приятной температуры. И кто скажет теперь, что это изобретение, позволяющее миллионам людей от Токио до Лиссабона и от Аляски до Австралии ежедневно наслаждаться мягким теплым душем, — дало человечеству меньше, чем сооружение пафосных пирамид или героические полеты в космос?

Первый лифт на паровом двигателе начал поднимать людей в Америке в 1850 году. Это была примитивная платформа, ездившая по шпалам, но здесь важны мотив и идея. Механик, чье имя исчезло из истории, был одержим мыслью о том, что человек не должен мучиться, преодолевая сотни ступенек. А если у него больные ноги? В 1861 году еще один янки, Элиша Грейс Отис, запатентовал электрический лифт и «ловители» — приспособления, не дающие лифту упасть в шахту при обрыве каната. Без лифтов были бы невозможны не только небоскребы, но и все иные современные дома, без упорного труда Элиши Отиса и его хитроумной головы смертность в падающих лифтах превышала бы смертность при авиа- и автокатастрофах.

Московское метро прекрасно. Но чем бы оно было без эскалаторов, которые изобрел американец Чарльз Сиберг? За 35 лет до открытия станции метро «Сокольники» в Москве он запустил первую движущуюся ступенчатую лестницу на Парижской выставке 1900 года.

Read more... )

Profile

doctorbolik: (Default)
doctorbolik

January 2015

S M T W T F S
     123
4 5 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:39 am
Powered by Dreamwidth Studios