May. 12th, 2014

doctorbolik: (Default)

30 апреля 2014 года 17:26
Разведка с космических высот

Россия активно наращивает военную орбитальную группировку...
Другое дело, гнаться за США, делать вслед за американцами глобальную космическую разведсистему, я считаю, не обязательно. Задачи, которая должна решать спутниковая группировка, диктуются интересами государства. Чем шире интересы страны, тем и спутниковая группировка больше.

Но главная проблема здесь – отсутствие в России собственной радиоэлектронной элементной базы. Сейчас, например, складывается такая ситуация: американцы, в рамках «крымских» санкций, наложили запрет на поставку в РФ как космических аппаратов, в которых используется американская элементная база, так и американских радиотехнических элементов. В результате, России нужно либо налаживать производство собственных элементов, либо отказываться от производства спутников. Наладить собственное производство очень трудно и очень затратно, кроме того, решить эту задачу быстро не получится. Но когда-то надо начинать заниматься ею, иначе наша космическая отрасль так и будет оставаться в зависимости от Запада


Текст целиком >>>


Вот что поражает до глубины души.
Я закончил МВТУ в 1984 и работал до 1987 в КБ Решетнева (НПОПМ, Красноярск-26).
Собственно, ушел я, поскольку не видел никаких переспектив в отрасли из-за отставания лет на 30 от США практически по всем ключевым вопросам проектирования и изготовления спутников.
Невозможно спроектировать, рассчитать и оптимизировать конструкцию спутника из-за дремучей вычислительной техники, невозможно создать качественную приборную начинку, когда "советские микросхемы - самые большие в мире".
Замечу, что с тех пор прошло 30 лет.
Судя по статье, не изменилось ровно ничего.
Как был каменный век, так и остался.
И продолжают рассуждать на темы отставания и надо ли догонять Запад.
Да не надо. 30 лет назад не догоняли, и сейчас не догоните.
Проблема системная, и решается она только вместе с системой.
doctorbolik: (Default)
Как я уже как-то многократно высказывался, к современной музыке определенных жанров весьма неравнодушен, коллекционирую и, в меру образования, изучаю.
Несколько недель назад стянул Стива Райха и внимательно прослушал. Несомненно, его музыка скорее для композиторов и хороша как иллюстративный материал для студентов. Его идеи микроскопического фазового смещения интересны, но сами мелодии, которые он использовал, оставляют желать лучшего.
Вот его техника, примененная King Crimson (например, в Level Five, Fractured и некоторых других пьесах позднего периода) дает очень сильные эмоциональмые переживания - яркие, экспрессивные темы, исполняемые то синхронно, то с фазовым смещением, то разложением темы на два голоса, когда мелодии как бы вычитаются одна из другой - нелегкое эстетическое переживание, учитывая к тому же мощь и экспрессию исполнения, свойственные скорее группам хэви-метал.
Давеча, роясь на диске, заглянул в секцию "Классика", вдруг решил переслушать Джона Адамса, десятидисковое издание. Конечно, начал с Harmonienlehre - пьесы, в основном, конечно, додекафонической. Ну и потом не переставая прослушал несколько дисков.
Общее впечатление - прослушивание Райха оказало на меня благотворное воздействие, мне показалось, что я стал намного лучше понимать Адамса - скажем, в смысле, как он все это делает.
Подобное со мной произошло после долгого вслушивания в Рича Вудсона - и на концерте в консерватории Вероны давали Прокофьева, которого, как мне казалось, я не понимал. Ну и тут наступило прозрение - все кристально ясно, кто что делает, зачем и почему.
Тренируйте мозги, господа.

Profile

doctorbolik: (Default)
doctorbolik

January 2015

S M T W T F S
     123
4 5 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:39 am
Powered by Dreamwidth Studios